Assurance vie simulation – Règlement FIRRMA finalisé | Perkins Coie


Le Comité des investissements étrangers aux États-Unis (CFIUS) a publié le 17 janvier 2019 deux règles finales pour mettre en œuvre la Loi sur la modernisation de l’examen des risques en matière d’investissements étrangers (FIRRMA) promulguée en août 2018. La première règle, que vous trouverez ici, remplacer complètement la réglementation CFIUS existante, 31 CFR partie 800, et remplacer le programme pilote CFIUS décrit dans 31 CFR partie 801. La deuxième règle, qui peut être trouvée ici, introduit une nouvelle partie 802 au chapitre 31 du Code of Federal Regulations ( CFR) couvrant les transactions immobilières.

Ces deux règles, qui entrent en vigueur le 13 février 2020, élargissent de manière permanente la compétence du CFIUS au-delà des transactions qui pourraient entraîner le contrôle étranger d’une entreprise américaine pour inclure certains investissements sans contrôle et transactions immobilières.

La réglementation actuelle applicable aux opérations de contrôle et au programme pilote de technologies critiques restera en vigueur jusqu’à cette date et continuera de s’appliquer par la suite à certaines opérations.

Portée élargie de la compétence du CFIUS

Traditionnellement, CFIUS a compétence pour examiner les questions de sécurité nationale qui pourraient entraîner le contrôle par un investisseur étranger d’une entreprise américaine. FIRRMA a élargi la compétence de CFIUS pour inclure certains investissements sans contrôle dans certaines entreprises américaines impliquées dans des technologies critiques, des infrastructures critiques ou des données personnelles sensibles (appelées «entreprises TID» comme indiqué ci-dessous). La compétence du CFIUS a été initialement élargie grâce au programme pilote d’examen de certaines transactions impliquant des personnes étrangères et des technologies critiques (programme pilote), qui est entré en vigueur le 10 novembre 2018 et expire le 13 février 2020. Cependant, la nouvelle règle sur les investissements aux États-Unis les activités comprennent la substance et s’appuient sur le programme pilote.

Transactions de contrôle couvertes

La nouvelle règle conserve sans surprise la compétence du CFIUS pour examiner les «transactions de contrôle couvertes», définies comme les transactions qui pourraient entraîner le contrôle étranger de toute entreprise américaine, y compris les transactions effectuées par le biais de coentreprises. La compétence du CFIUS sur les opérations de contrôle couvertes ne dépend pas de la nature ou de la sensibilité de l’entreprise américaine à la sécurité nationale, bien que ces facteurs influencent la probabilité que le CFIUS exerce unilatéralement sa compétence à l’égard d’une transaction particulière en l’absence d’une déclaration ou d’un avis déposé par les parties à la transaction.

Investissements couverts (sans contrôle)

La nouvelle règle intègre également la compétence élargie de CFIUS en vertu de FIRRMA pour examiner les «investissements couverts», définis comme certains investissements sans contrôle dans certaines entreprises américaines. Premièrement, pour être un investissement couvert, l’investissement doit comprendre au moins l’un des droits suivants:

  • Accès à toute information technique non publique importante en possession de l’entreprise américaine
  • L’adhésion ou les droits d’observateur au conseil d’administration (ou équivalent) de l’entreprise américaine ou le droit de nommer une personne à un tel poste
  • Toute implication, autre que par le vote d’actions, dans la prise de décisions de fond de l’entreprise américaine concernant la technologie critique, l’infrastructure critique ou les données personnelles sensibles

Deuxièmement, pour être un investissement couvert, cet investissement doit être effectué dans une «entreprise américaine TID» (c’est-à-dire une entreprise de technologie, d’infrastructure ou de données aux États-Unis), qui est une entreprise qui relève d’au moins l’une des activités suivantes trois catégories: technologie critique; infrastructure critique; ou des données personnelles sensibles.

Technologie critique

Une entreprise américaine qui produit, conçoit, teste, fabrique, fabrique ou développe une ou plusieurs «technologies critiques» est une «entreprise américaine TID». Conformément à FIRRMA et au programme pilote, la «technologie critique» est définie pour inclure les éléments suivants:

  • Articles de défense et services de défense inclus sur la liste des munitions des États-Unis
  • Articles inclus dans la liste de contrôle du commerce (CCL), autres que ceux contrôlés uniquement pour des raisons antiterroristes
  • Certains articles et installations liés au nucléaire identifiés dans le CFR
  • Certains agents biologiques et toxines identifiés dans le CFR
  • Technologies émergentes et fondamentales identifiées par le Bureau of Industry and Security (BIS) en vertu de la loi sur la réforme du contrôle des exportations de 2018[i]

Infrastructure critique

Une entreprise américaine qui remplit certaines fonctions en ce qui concerne certains systèmes et actifs d’infrastructure, dont l’incapacité ou la destruction aurait un impact débilitant sur la sécurité nationale, est également une «entreprise TID US». La nouvelle règle comprend une annexe avec deux des listes détaillées qui comprennent 28 types d ‘«infrastructures essentielles à l’investissement couvert», ainsi que les fonctions qu’une entreprise américaine doit remplir en ce qui concerne chacun de ces 28 types d’infrastructures critiques »afin d’être une« entreprise américaine TID ».

D’une manière générale, les «infrastructures essentielles à l’investissement couvertes» comprennent les éléments suivants:

  • Télécommunications et internet
  • Fabrication d’articles et de matériaux de défense critiques
  • Production, distribution et stockage d’électricité
  • Production et distribution de pétrole et de gaz
  • Services publics et ressources des marchés financiers
  • Aéroports, ports et voies ferrées
  • Systèmes d’eau publics

En général, une entreprise américaine qui possède ou exploite une «infrastructure critique couverte par l’investissement» est une «entreprise TID américaine». Cependant, dans certains cas, une entreprise américaine qui fournit, entretient ou fabrique «l’infrastructure critique couverte par l’investissement» peut également être une entreprise «TID US business». Les entreprises américaines impliquées dans des infrastructures critiques devront examiner attentivement l’annexe A pour déterminer si elles sont couvertes.

Données personnelles sensibles

Une entreprise américaine qui conserve ou recueille, directement ou indirectement, des «données personnelles sensibles» de citoyens américains est une «entreprise américaine TID». La nouvelle règle crée deux classes de données personnelles sensibles:

  • Données identifiables appartenant à l’une des dix catégories spécifiques[ii] et est collecté ou géré par une entreprise américaine qui effectue les opérations suivantes:
    • Fournit spécifiquement des produits ou des services aux agences et au personnel américains ayant des responsabilités en matière de sécurité nationale
    • Avait de telles données sur plus d’un million de personnes dans les 12 mois suivant certains événements pertinents pour l’examen du CFIUS
    • A l’intention de conserver ou de collecter ces données sur plus d’un million de personnes dans le cadre de ses produits ou services
  • Données identifiables résultant des tests génétiques d’un individu, y compris toutes les données de séquençage génétique connexes, mais n’incluant pas les données dérivées de bases de données gérées par le gouvernement américain et communiquées régulièrement à des particuliers à des fins de recherche

La nouvelle règle exempte de la définition de «données personnelles sensibles» toutes les données concernant les propres employés de l’entreprise américaine (autres que les sous-traitants du gouvernement américain disposant d’une habilitation de sécurité) et les données qui sont du domaine public.

Définition élargie de «États-Unis Entreprise »

La nouvelle règle élargit sans doute la portée de ce qui constitue un «États-Unis». entreprise « relevant de la compétence du CFIUS. Les règles existantes définissent «États-Unis «entreprise»: toute entité exerçant un commerce interétatique aux États-Unis, mais uniquement dans la mesure de ses activités de commerce interétatique. La nouvelle règle omet la clause limitative, définissant «U.S. entreprise »comme toute entité exerçant un commerce interétatique aux États-Unis. Par conséquent, il n’est pas clair dans quelle mesure les activités d’une entreprise américaine exercée entièrement en dehors des États-Unis seront soumises à l’examen du CFIUS.

Clarification de la «principale place d’affaires» d’une entité

La nouvelle règle propose une définition de «principal établissement», un terme que CFIUS n’avait pas défini auparavant et qui indique si un investisseur qui est une entité sera réputé étranger. Selon la définition proposée, «établissement principal» désigne le principal lieu où la direction d’une entité dirige, contrôle ou coordonne les activités de l’entité ou, dans le cas d’un fonds d’investissement, où les activités et les investissements du fonds sont principalement dirigés, contrôlés , ou coordonné par ou pour le compte du commandité, de l’administrateur délégué ou équivalent.

Cette définition proposée pourrait fournir un allégement limité de l’examen du CFIUS pour les entités, et en particulier les fonds d’investissement, qui sont organisés dans des juridictions fiscales favorables mais gérés aux États-Unis. Le CFIUS accepte les commentaires sur la définition proposée jusqu’au 13 février 2020, et la définition proposée entrera en vigueur provisoirement jusqu’à ce que le CFIUS publie une règle finale.

Dépôts obligatoires pour certains investissements dans des «entreprises américaines TID»

Conformément au programme pilote, la nouvelle règle comprend les soumissions obligatoires pour deux catégories de transactions relevant de la compétence du CFIUS. Le premier, inspiré du programme pilote, concerne les investissements dans des entreprises américaines de TID qui traitent de «technologies critiques». Le second, qui est nouveau, concerne les investissements dans des entreprises américaines de TID par des investisseurs étrangers détenant une part substantielle de gouvernement étranger.

Pour toutes les autres transactions relevant de la compétence du CFIUS, la soumission au CFIUS est volontaire. Cependant, le CFIUS peut, indépendamment, entreprendre un examen ou demander aux parties de soumettre une communication volontaire concernant une telle transaction.

Technologie critique

En ce qui concerne la technologie critique, la nouvelle règle préserve le système établi par le programme pilote. En d’autres termes, il est défini comme une opération de contrôle couverte ou un investissement couvert dans une entreprise TID US qui produit, conçoit, teste, fabrique, fabrique ou développe une ou plusieurs technologies critiques en rapport avec l’activité de l’entreprise TID US dans, ou conçu par l’entreprise TID US spécialement pour une utilisation dans l’une des 27 industries. Ces 27 industries continuent d’être définies par référence au Système de classification des industries de l’Amérique du Nord (SCIAN).

Cependant, la nouvelle règle explique que le CFIUS a l’intention de s’éloigner du modèle industriel établi dans le cadre du programme pilote dans un avenir proche.[iii]

Un changement important dans la nouvelle règle est l’inclusion d’exemptions spécifiques aux exigences de dépôt obligatoires. Pour les entreprises américaines de TID impliquées dans les technologies critiques, les investissements suivants sont ne pas sous réserve de dépôt obligatoire:

  • Une opération de contrôle couverte par un «investisseur excepté» (discutée plus en détail ici)
  • Une opération de contrôle couverte ou un investissement couvert réalisé uniquement et directement par une entreprise détenant une habilitation de sécurité d’installation active et opérant conformément à un accord d’atténuation de la propriété, du contrôle ou de l’influence (FOCI) étranger
  • Une opération de contrôle couverte ou un investissement couvert par un fonds d’investissement si le fonds est géré exclusivement par un associé commandité, un membre directeur ou équivalent qui est en dernier ressort contrôlé par des ressortissants américains ou n’est pas une personne étrangère et ne permet à aucun commanditaire étranger de contrôler le fonds ou ses décisions d’investissement
  • Un investissement qui devient un investissement couvert uniquement parce que l’investisseur cesse d’être un «investisseur excepté» (discuté plus en détail ici) dans les trois ans suivant la date d’achèvement
  • Une opération de contrôle couverte impliquant un transporteur aérien titulaire d’un certificat de transport aérien
  • Une transaction de contrôle couverte ou un investissement couvert dans une entreprise TID US qui est une entreprise TID US uniquement parce qu’elle produit, conçoit, teste, fabrique, fabrique ou développe des articles, des logiciels ou des technologies de chiffrement éligibles à l’exception de licence ENC du Export Administration Regulations (15 CFR § 740.17)

Intérêt substantiel des gouvernements étrangers

La nouvelle règle exige un dépôt obligatoire pour toute opération de contrôle couverte ou investissement couvert qui a pour conséquence qu’une personne étrangère (dans laquelle les gouvernements nationaux ou infranationaux d’un seul État étranger ont un droit de vote direct ou indirect de 49% ou plus) acquiert un droit direct ou un droit de vote indirect de 25% ou plus dans une entreprise TID US.

La nouvelle règle prévoit également deux exemptions. Dans le cas des exigences de dépôt obligatoires pour les investissements dans des entreprises américaines TID dans lesquelles un gouvernement étranger acquiert une participation substantielle, les investissements suivants ne sont pas soumis au dépôt obligatoire:

  • Une opération de contrôle couverte ou un investissement couvert par un fonds d’investissement si le fonds est géré exclusivement par un associé commandité, un membre directeur ou équivalent qui est en dernier ressort contrôlé par des ressortissants américains ou n’est pas une personne étrangère et ne permet à aucun commanditaire étranger de contrôler le fonds ou ses décisions d’investissement
  • Une opération de contrôle couverte impliquant un transporteur aérien titulaire d’un certificat de transport aérien

Exemption pour les fonds d’investissement américains

Les investissements effectués par un fonds d’investissement sont exemptés des exigences de soumission obligatoires dans les circonstances suivantes:

  • Le fonds est géré exclusivement par un associé commandité, un membre gérant ou équivalent qui n’est pas une personne étrangère
  • Tout conseil ou comité consultatif du fonds qui comprend des étrangers n’a pas la capacité d’approuver, de désapprouver ou de contrôler les investissements du fonds
  • Les étrangers n’ont pas autrement la capacité de contrôler le fonds d’investissement

Horaire

La nouvelle règle a également apporté une modification importante au calendrier des présentations obligatoires. Dans le cadre du programme pilote, la soumission devait être présentée au moins 45 jours avant la «date d’achèvement» de la transaction. Cela a maintenant été ramené à 30 jours avant la «date d’achèvement». La date d’achèvement est la date la plus ancienne à laquelle tout intérêt de propriété (y compris une participation éventuelle) est transféré, ou un changement de droits se produit qui pourrait entraîner une couverture l’opération de contrôle ou l’investissement couvert se produit.

Sanctions

Le défaut de présenter une soumission obligatoire exigée par la nouvelle règle peut entraîner une pénalité civile pouvant atteindre 250 000 $ ou la valeur de la transaction, selon le montant le plus élevé. Le CFIUS a indiqué qu’il envisage de mettre à disposition des informations supplémentaires pour aider le public à comprendre ses priorités en matière d’application de la loi.

Safe Harbor pour les acquisitions incrémentielles

La nouvelle règle codifie également la règle d’acquisition incrémentielle de longue date, selon laquelle une acquisition ultérieure par une personne étrangère d’un intérêt supplémentaire ou de droits supplémentaires à l’égard d’une entreprise américaine ne sera pas soumise à la juridiction CFIUS si:

  • Ce même investisseur étranger avait précédemment acquis le contrôle direct de l’entreprise américaine à la suite d’une «opération de contrôle couverte»
  • CFIUS a conclu toutes les mesures concernant une telle «opération de contrôle couverte» antérieure

Compétence en matière d’investissement dans l’immobilier américain

En vertu de la nouvelle règle, le CFIUS a compétence pour examiner les «transactions immobilières couvertes», qui comprennent tout achat ou location par une personne étrangère ou une concession à une personne étrangère de «biens immobiliers couverts» qui lui confère au moins trois des biens suivants droits:

  • Accéder physiquement à l’immobilier
  • Empêcher les autres d’accéder physiquement à l’immobilier
  • Améliorer ou développer l’immobilier
  • Attacher des structures ou des objets fixes ou immobiliers à l’immobilier

Toutefois, les «transactions immobilières couvertes» n’incluent aucune des huit «transactions immobilières exceptées» expressément définies, comme nous le verrons plus en détail ici.

Il n’y a aucune soumission obligatoire en vertu des nouvelles règles applicables aux transactions immobilières.

Possibilité de soumettre une déclaration abrégée ou un avis détaillé

En vertu des nouvelles règles, les parties peuvent choisir entre une déclaration abrégée ou un avis détaillé pour les présentations obligatoires et les présentations volontaires (y compris les présentations volontaires en vertu de la partie 802 pour les transactions immobilières couvertes). Actuellement, les déclarations ne sont autorisées que pour les présentations obligatoires dans le cadre du programme pilote.

Une déclaration présente à la fois des avantages et des inconvénients par rapport à l’avis long traditionnel. Une déclaration peut être remplie beaucoup plus rapidement et à moindre coût qu’un avis. Ce sera particulièrement le cas si CFIUS met en œuvre son autorisation en vertu de la FIRRMA de facturer une taxe de dépôt en relation avec les notifications. Le CFIUS doit également fournir sa réponse à une déclaration dans un délai de 30 jours. Cependant, dans cette réponse, CFIUS peut prendre l’une des mesures suivantes:

  • Demander aux parties de déposer un avis détaillé
  • Informer les parties que le CFIUS n’est pas en mesure de conclure son examen sur la base de la déclaration et que les parties peuvent soumettre un avis pour permettre au CFIUS de conclure son examen
  • Entamer un examen unilatéral de la transaction parce que la transaction peut menacer la sécurité nationale
  • Aviser les parties que CFIUS a conclu toutes les actions concernant la transaction

D’après notre expérience avec les déclarations soumises dans le cadre du programme pilote, seule une partie relativement petite des déclarations a conduit le CFIUS à conclure toutes les mesures concernant la transaction. Par conséquent, la présentation d’une déclaration peut ne pas fournir de certitude aux parties à une transaction.

Frais de dépôt CFIUS

FIRRMA autorise CFIUS à imposer des frais de dépôt pour les avis (mais pas pour les déclarations) jusqu’à concurrence de 1% de la valeur de la transaction ou de 300 000 $ (ajusté en fonction de l’inflation). Les nouvelles règles ne prévoient pas une telle taxe de dépôt. Cependant, le CFIUS déclare qu’il publiera plus tard un projet de règle mettant en œuvre ce pouvoir de payer.


appendice

La réglementation actuelle continuera de s’appliquer à toute transaction tant que l’un des événements suivants se produit avant le 13 février 2020:

  • La date de fin de la transaction
  • Les parties à la transaction ont signé un accord écrit contraignant ou un autre document contraignant établissant les conditions matérielles de la transaction
  • Une partie a fait une offre publique aux actionnaires d’acheter des actions d’une entreprise américaine
  • Un actionnaire a sollicité des procurations dans le cadre de l’élection du conseil d’administration d’une entreprise américaine ou un propriétaire ou détenteur d’une participation conditionnelle a demandé la conversion de la participation conditionnelle

Comme indiqué ci-dessus, les «transactions immobilières couvertes» ne comprennent aucune des huit «transactions immobilières exceptées» définies expressément ci-dessous.

Immobilier couvert

Voici les cinq types de «biens immobiliers couverts»:

  • Biens immobiliers situés dans un «port couvert» ou qui en feront partie, que la règle définit comme incluant tout «grand aéroport pivot» tel que défini dans 49 U.S.C. § 40102; tout aéroport dont le fret annuel total dépasse 1,24 milliard de livres; tout «aéroport à usage commun» tel que défini dans 49 U.S.C. § 47175; tout port maritime commercial stratégique au sein du National Port Readiness Network; et les 25 principaux ports maritimes par tonnage, conteneurs ou vrac sec
  • Biens immobiliers situés à moins d’un mille de toute installation militaire mentionnée aux parties 1 ou 2 de l’appendice A de la partie 802 du chapitre 31 du CFR
  • Biens immobiliers dans la «portée étendue» (généralement 100 milles) de toute installation militaire inscrite à la partie 2 de l’annexe A
  • Biens immobiliers situés dans l’un des comtés ou zones géographiques énumérés à la partie 3 de l’annexe A
  • Biens immobiliers situés dans n’importe quelle partie des zones militaires offshore énumérées à la partie 4 de l’annexe A

Transactions immobilières exclues

Voici les huit types de «transactions immobilières exceptées:»

  • Opérations des «investisseurs immobiliers exclus» (voir ici)
  • Les transactions qui sont des «transactions de contrôle couvertes» ou des «investissements couverts» en vertu de la partie 800 du chapitre 31 du CFR, qui doivent être évaluées conformément aux règles applicables aux investissements dans une entreprise américaine, quel que soit l’immobilier
  • Transactions impliquant des biens immobiliers dans une «zone urbanisée» ou un «cluster urbain», sauf si les biens immobiliers sont situés dans, ou fonctionneront dans le cadre d’un «port couvert» ou à moins d’un mile d’une installation militaire répertoriée dans la partie 1 ou partie 2 de l’annexe A
  • Transactions impliquant un seul logement, y compris les luminaires et les terrains adjacents
  • Baux ou concessions dans un «port couvert» à un transporteur aérien étranger approuvé par la Transportation Security Administration, mais uniquement dans la mesure où le contrat de location ou de concession vise à poursuivre ses activités en tant que transporteur aérien étranger, ou dans le but de vente au détail de biens ou de services de consommation au public
  • Baux et concessions portant sur des biens immobiliers couverts dans des ports couverts qui ne peuvent être utilisés qu’aux fins de la vente au détail de biens ou de services de consommation au public. Cela vise à exclure les baux des vendeurs au détail dans un aéroport, y compris en ce qui concerne la location de voitures et le stationnement
  • Transactions impliquant un espace commercial dans un immeuble à locataires multiples, tant que la personne étrangère et ses sociétés affiliées ne dépassent pas 10% de la superficie totale ou 10% du nombre total de locataires
  • Transactions portant sur des biens immobiliers appartenant à (ou détenus en fiducie pour le compte de) certains groupes ou entités autochtones d’Alaska et d’Indiens d’Amérique

Investisseurs étrangers exclus

Les nouvelles règles exemptent certains investisseurs étrangers à la fois des règles sur les investissements dans les entreprises américaines («investisseurs exclus» tels que définis dans la partie 800) et dans l’immobilier («investisseurs immobiliers exclus» tels que définis dans la partie 802). Les critères précis permettant de déterminer si un investisseur étranger est un «investisseur excepté» ou un «investisseur immobilier exclu» sont très techniques et ne sont pas facilement résumés ici. En général, l’investisseur étranger doit être l’une des personnes suivantes et le rester pendant les trois années suivant la «date d’achèvement» de la transaction:

  • Un étranger qui n’est qu’un ressortissant des «États étrangers exceptés» (voir ci-dessous)
  • Un gouvernement étranger d’un «État étranger excepté»
  • Une entité étrangère qui est organisée en vertu des lois d’un «État étranger excepté» ou aux États-Unis, a son principal établissement dans un «État étranger excepté» ou aux États-Unis et respecte des seuils minimaux pour les administrateurs et les observateurs, principales parties prenantes et parties prenantes globales

En outre, les investisseurs étrangers ne peuvent pas figurer sur la liste d’entités ou la liste non vérifiée tenue par le Bureau of Industry & Security et ne peuvent pas avoir commis de délits ou certaines infractions réglementaires au cours des cinq années précédant la «date d’achèvement» de la transaction.

Les définitions des «investisseurs exclus» dans la partie 800 et des «investisseurs immobiliers exclus» dans la partie 802 font respectivement référence à la liste des «États étrangers exclus» et à la liste des «États étrangers immobiliers exclus». Actuellement, ces listes sont identiques et n’incluent que l’Australie, le Canada et le Royaume-Uni, en raison de leurs solides mécanismes de partage des renseignements et d’intégration de la base industrielle de défense avec les États-Unis.

Les nouvelles règles n’établissent pas les critères précis selon lesquels le CFIUS peut ajouter des pays supplémentaires aux listes des «États étrangers exclus» et des «États étrangers immobiliers exclus». Cependant, pour qu’un pays demeure sur les listes après le 13 février 2022, Le CFIUS doit déterminer que le pays dispose d’un processus solide pour analyser les risques pour la sécurité nationale posés par les investissements étrangers et faciliter la coordination avec les États-Unis sur la sécurité des investissements.


Notes de fin

[i] Le 6 janvier 2020, le BIS a publié sa première règle couvrant une «technologie émergente»: un logiciel spécialement conçu pour automatiser l’analyse de l’imagerie géospatiale. Sur la base de l’avis préalable, ces règles pourraient couvrir des technologies dans un large éventail de domaines, notamment la biotechnologie, l’intelligence artificielle, les microprocesseurs, l’informatique quantique, l’impression 3D et la robotique. IS n’a pas encore publié un avis similaire en ce qui concerne les technologies fondamentales. La BRI avait précédemment indiqué qu’un préavis serait émis avant la fin de 2019.

[ii] (1) Données financières qui pourraient être utilisées pour analyser ou déterminer la détresse ou les difficultés financières d’une personne; (2) L’ensemble de données dans un rapport de consommation; (3) L’ensemble de données dans une demande d’assurance maladie, d’assurance soins de longue durée, d’assurance responsabilité professionnelle, d’assurance hypothécaire ou d’assurance vie; (4) Données relatives à l’état de santé physique, mental ou psychologique d’un individu; (5) Communications électroniques non publiques, y compris les communications par e-mail, messagerie ou chat, entre ou parmi les utilisateurs des produits ou services d’une entreprise américaine si l’un des principaux objectifs de ce produit ou service est de faciliter les communications des utilisateurs tiers; (6) Données de géolocalisation collectées à l’aide de systèmes de positionnement, de tours de téléphonie cellulaire ou de points d’accès WiFi, par exemple via une application mobile, un GPS de véhicule, un autre outil de cartographie embarqué ou un appareil électronique portable; (7) Données d’inscription biométriques, y compris les modèles de visage, voix, rétine / iris et paume / empreinte digitale; (8) Données stockées et traitées pour générer une carte d’identité d’État ou du gouvernement fédéral; (9) Données concernant le statut d’habilitation de sécurité du personnel du gouvernement américain; ou (10) l’ensemble de données dans une demande d’autorisation de sécurité du personnel du gouvernement américain ou une demande d’emploi dans un poste de confiance publique;

[iii] Le CFIUS prévoit de promulguer des règles proposées qui remplaceraient l’accent mis sur des industries spécifiques et des codes SCIAN par une exigence de déclaration obligatoire fondée sur les exigences de licence de contrôle des exportations de la technologie critique.

[View source.]

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *