Simulation Assurance animaux – Écoles? Des plages? Restaurants? Le chercheur sur les coronavirus Ben Neuman répond aux questions des Houstoniens


Le chercheur sur les coronavirus Ben Neuman, professeur au Texas A & M-Texarkana, aurait développé plus de virus de type SRAS en laboratoire que quiconque vivant, et il a fait partie du panel qui a nommé le coronavirus bouleversant notre monde. (Officiellement, c’est SARS-CoV-2.)

Il est également un explicateur de bonne humeur de la science. Cette semaine, il a de nouveau accepté de répondre aux questions des Houstoniens.

Nous avons des tonnes de questions sur le retour des enfants à l’école. Commençons par demander: que va faire votre famille? Allez-vous renvoyer vos enfants à l’école en personne cet automne?

Pour ma famille, si nous n’avons pas les bonnes mesures en place, la réponse devrait être non. Et je ne sais pas à quoi ressembleraient les bonnes mesures en ce moment. Il ne semble tout simplement pas particulièrement sûr d’être dans le même bâtiment que beaucoup d’autres personnes en ce moment.

Ce sera un compromis, une sorte de décision d’équilibre, pour la plupart des gens: la sécurité par rapport à vous devez aller travailler et avoir besoin de faire quelque chose avec vos enfants pendant la journée. Et bien sûr, les enfants ont besoin d’une éducation.

Rebecca demande: Lors du retour en classe, les élèves et les enseignants supportent-ils le même niveau de risque?

Nous avons obtenu des données à ce sujet cette semaine. Dans une étude sur les garderies, ils ont trouvé un grand nombre d’enfants infectés. La répartition des personnes infectées était d’environ la moitié des adultes, la moitié des enfants. Étant donné que les garderies ont beaucoup plus d’enfants que d’adultes, cela signifie que le risque est très élevé pour les personnes qui surveillent les enfants.

[When people discuss schools, the focus is often on the very small number of young children who die of COVID-19.] Nous avons adopté cette approche que si vous n’êtes pas sensible – comme dans le groupe à risque le plus élevé – alors vous pouvez faire ce que vous voulez. Le problème est que cela conduit à plus de coronavirus, et finalement le coronavirus atteint les personnes que vous essayez de protéger.

Nous avons besoin d’une approche qui n’est pas tout à fait de tolérance zéro pour la transmission, mais qui approche cela. Nous devons nous débarrasser de ce virus

Norman demande: Quels sont les risques que des enfants infectent des membres de leur famille ou des personnes à risque? Et Jennifer M. veut savoir: quelle est la fréquence de la transmission de l’enfant à l’adulte? Est-ce à peu près la même fréquence qu’adulte à adulte? Est-ce différent? Peu importe l’âge de l’enfant?

Je n’ai pas vu de données précises sur la transmission de l’enfant à l’adulte, mais j’ai vu des données au sein de la famille. On pourrait penser que si une personne de la famille avait un coronavirus, tous les autres seraient automatiquement infectés. Mais le taux n’est que d’environ 10% à 12%, je pense.

Ce n’est donc pas que ce virus va attraper tout le monde. Mais l’homme, il se faufile et trouve beaucoup d’entre nous à la fin.

Jennifer C. veut savoir: combien de temps le virus survit-il en dehors des humains? Reste-t-il sur les surfaces? Tient-il dans l’air? Quand elle se promène dans le parc, doit-elle s’inquiéter d’inhaler un nuage de particules virales que quelqu’un a expiré quelques minutes auparavant?

Pour citer presque John Paul Sartre, «le coronavirus, c’est les autres». La principale chose dont vous devriez vous soucier est d’être proche des autres.

Miah demande: « J’ai lu que le virus se propage principalement à l’intérieur. C’est censé être une des raisons pour lesquelles il n’y a pas eu de grosses pointes après les manifestations de Black Lives Matter. Alors, pourquoi les plages sont-elles fermées? « 

Les plages comportent certains risques, mais ce ne sont pas les risques les plus élevés. Encore une fois, le danger n’est pas d’être à l’intérieur; c’est d’être proche des autres.

Je pense que l’idée derrière la fermeture des plages est que les plages sont très amusantes. Et donc pendant que vous êtes à la plage, vous pourriez être tenté de dire: « Ouais! » [waves hands, mimics partying]. C’est un risque un peu plus élevé que de rester assis comme ça [crosses arms, looks glum].

PLUS DE LISA GREY: Masques allumés, masques éteints. Les manifestants ont fait passer les droits civils avant la distanciation sociale.

Être emprisonné dans le même air que les autres respirent: c’est ce qui rend le fait d’être à l’intérieur un risque plus élevé.

Nous avons plusieurs questions sur la climatisation et les filtres. Carol écrit: «Je voudrais savoir s’il existe des recherches solides sur la contagion via les aérosols dans les chambres climatisées. De nombreux ventilateurs peuvent-ils perturber suffisamment le flux d’air pour atténuer le danger de contagion causée par les aérosols? Les filtres HEPA sur les systèmes AC aident-ils? » Et Alison demande: qu’en est-il des filtres de haute technologie?

Oui, vous pouvez sur-concevoir votre maison pour que ce soit comme une capsule spatiale, et alors cette chose aura un air assez pur. Mais il y a de fortes chances que vous ne puissiez pas dépenser autant que la NASA.

Pour la plupart, ces choses n’ont pas été testées directement, mais nous pouvons en quelque sorte rassembler une réponse des articles qui ont été publiés. Nous savons que les gouttelettes vont pendre dans l’air entre 10 et 20 minutes à moins que quelque chose ne les déplace ou les aspire et les zappe.

Nous savons que les gouttelettes seront relativement grandes par rapport au virus. Chaque gouttelette peut contenir plusieurs virus à l’intérieur – ils sont à peu près de la taille du micron, un peu plus gros que les bactéries. La taille d’une cellule cutanée: ce serait une grosse gouttelette.

Beaucoup de filtres peuvent fonctionner sur des trucs comme ça. Même quelque chose d’aussi simple que de tirer une écharpe en tricot lâche sur votre visage éliminera environ la moitié des particules dans cette plage de taille. Tout ce qui déplace l’air et le pousse ou le fait circuler ou le filtre va être un avantage.

On a beaucoup parlé du fait que le virus est en suspension dans l’air. Pouvez-vous expliquer cela? Jusqu’où les particules virales peuvent-elles voyager d’une personne à une autre?

C’est le gros argument en ce moment. C’est aussi une sorte d’argument stupide.

Ce que les gens ont dit jusqu’à présent, c’est que le virus se trouve dans les gouttelettes respiratoires – c’est-à-dire qu’il se trouve dans des particules allant de quelques micromètres jusqu’à peut-être 10 ou 20 micromètres, sommets. Le virus lui-même mesure environ un dixième de micromètre. Il peut donc commencer dans une grosse gouttelette que l’évaporation rend de plus en plus petite et plus petite jusqu’à ce que vous ayez une gouttelette de la taille de la particule virale.

Donc, si vous êtes exposé à des gouttelettes, le virus est également présent dans l’air. C’est vraiment juste une chose sémantique. Les gouttelettes respiratoires se transforment en aérosols. Il y a une échelle mobile. Ce sont toutes des nuances de gris, et ce sont toutes des nuances de gris dangereuses.

Alors: évitez!

Ana demande: Si je vais prendre une bière dehors dans la cour d’un ami et que nous sommes assis à plus de 6 pieds l’un de l’autre, devons-nous toujours porter des masques?

La question est vraiment: « Est-ce un risque acceptable? » Et oui, c’est probablement acceptable.

Peut-être que vous êtes assis à 10 pieds l’un de l’autre – 6 pieds n’est pas un chiffre magique. Imaginez qu’un nuage de virus vous entoure comme ce nuage de poussière qui a toujours suivi Pigpen de «Peanuts». Cela vous accompagnera partout où vous irez. Vous allez laisser un peu derrière nous que nous ne pouvons pas le voir, mais il est là.

Être à l’intérieur du cloud d’une autre personne, ou les avoir dans le vôtre, est la chose que vous essayez d’éviter. Vous souhaitez minimiser le contact avec ces nuages. C’est comme fumer. Il n’y a aucun montant qui vous convient. C’est tout mauvais. Vous devez déterminer le niveau de risque qui vous convient.

Elizabeth dit qu’après avoir été testée positive, elle a consulté les directives du CDC pour voir quand elle pourrait arrêter de s’isoler. Le CDC a dit d’attendre jusqu’à trois jours après la fin de la fièvre et 10 jours après l’apparition des premiers symptômes. Mais elle pense que ces deux recommandations semblent extrêmement obsolètes, d’autant plus qu’elle n’a jamais eu de fièvre, jamais de toux. Qu’est-ce que tu penses?

Elizabeth connaît ses affaires. C’est exactement ça.

Nous savons maintenant que le virus va durer en vous au moins deux semaines après le dernier symptôme, quel qu’il soit. Et si vous ne présentez pas suffisamment de symptômes pour pouvoir dire de quoi il s’agit, alors vous devez faire très attention ou vous devez subir plusieurs tests négatifs. Après avoir eu deux tests négatifs, comme une semaine d’intervalle, alors vous êtes probablement d’accord pour rejoindre la société. Mais jusque-là, vous devez vous traiter comme si vous aviez le virus et prendre les précautions appropriées.

Elizabeth demande également: « Si une personne est totalement asymptomatique, comment saurait-elle quand arrêter de s’isoler? »

Encore une fois: deux tests négatifs, à une semaine d’intervalle.

D’après les modèles animaux, nous savons que probablement, personne n’est vraiment asymptomatique. Ils ont juste des symptômes de bas grade qui ressemblent au fardeau de la vie ordinaire. Et c’est très bien: les humains ne sont pas des machines spécialisées qui détectent les virus. Les tests sont définitivement la clé.

Elizabeth a une autre question. Elle a obtenu ses résultats de test huit jours après le test, et parce que cela a pris si longtemps, elle n’a pas pu participer aux essais de médicaments. Les retards dans les résultats des tests entravent-ils la recherche?

Je ne pense pas.

Retards dans l’obtention des résultats des tests sont conduisant directement à plus de cas de virus. Cela a été modélisé très soigneusement par nos amis épidémiologistes. Donc, parce qu’il y a tellement de cas actifs, j’imagine en ce moment, un chercheur pourrait probablement remplir une étude avec autant de personnes qu’elle le voulait.

Gwen demande, dans quelle mesure les tests d’anticorps sont-ils fiables pour décider de rendre visite à quelqu’un? Pouvons-nous leur faire confiance?

C’est bien que vous ayez demandé. Les gens entendent le mot «test» et ils pensent: «Oui, cela devrait me dire si j’ai un coronavirus ou si quelqu’un d’autre a un coronavirus.» Mais le test d’anticorps ne fonctionne pas.

Même si ces tests étaient fiables à 100%, ils répondent à une question différente. Le test d’anticorps ne dit pas si vous avez dépassé le coronavirus. Et cela ne dit pas s’il est de nouveau brûlé.

La question à laquelle les tests d’anticorps répondent est: «Cette personne à un certain moment dans le passé – sans indication de quand – avait-elle le coronavirus?» C’est juste un oui ou un non pour la tranquillité d’esprit, et aussi pour l’épidémiologie, pour suivre la propagation.

Cynthia demande: pourquoi un bon test n’est-il pas disponible? Les tests actuels semblent donner tant de faux négatifs au point de les rendre inutiles.

Ce que vous rencontrez est appelé «la limite de détection». Il s’agit d’un bug pour chaque virus.

Par exemple, nous détectons souvent des choses avec de la fluorescence; Je travaille dans un laboratoire de physique depuis quelques semaines. Si vous voulez obtenir un signal d’une chose fluorescente avec le meilleur équipement disponible, vous avez besoin de quelque chose comme 10 milliards d’étiquettes fluorescentes individuelles.

Le problème est que nous n’aurons jamais plus de 100 000 copies de coronavirus sur un écouvillon. Ce n’est même pas assez.

Nous nous appuyons donc sur une technique appelée amplification. Nous prenons ces 100 000 ou 10 000 copies du virus, et nous les copions-copions-copions. Ensuite, nous essayons de détecter cela. Même alors, nous pouvons à peine le détecter.

Si suffisamment de copies de virus n’ont pas atterri sur la partie droite de l’écouvillon – si l’écouvillon n’en a reçu que quelques milliers – le test sera négatif, même si la personne peut avoir le virus.

C’est pourquoi vous recommandez des tests fécaux?

Ouais, ils sont vraiment bons. Merde contient plus de virus que de mucus. Et qu’allais-tu en faire de toute façon? [Laughs.]

Les tests fécaux sont plus fiables car l’intestin garde le virus plus longtemps que les autres parties du corps. Longtemps après que vous ne puissiez pas le détecter dans les poumons, vous pouvez toujours trouver un virus viable dans des échantillons fécaux. Même si vous obteniez un test négatif avec un test de salive ou d’écouvillon, un échantillon fécal pourrait montrer que la personne est définitivement infectée et pourrait encore propager le virus.

Marrie demande: « Pourquoi les scientifiques ne discutent-ils pas de la possibilité que ce virus mute en une forme non pathogène, comme l’a fait le SRAS? »

[Laughs.] Qui a dit que nous n’en parlions pas? nous faire parler de ce genre de choses.

PLUS DE LISA GREY: Une vue du service d’incendie de Houston alors que le COVID-19 continue d’augmenter

C’est juste qu’avec ce coronavirus, ce type de mutation n’est pas acquis d’avance. Les gens aimeraient que les virus s’atténuent toujours avec le temps. Dans cette réponse, il y a de l’espoir pour l’avenir. Je veux aussi avoir de l’espoir pour l’avenir. Mais notre travail consiste à trouver la bonne réponse, pas la réponse que les gens veulent entendre.

Alors oui, il y a des gens qui étudient cela. Nous nous sommes lancés dans des bagarres de courriels sur des questions comme celle-ci. Une mutation rend-elle un virus plus doux ou plus grave? La réponse sera différente pour chaque variante de chaque virus. Nous ne pouvons pas savoir avant d’avoir fait toutes les expériences. Ils prennent un certain temps et ils sont durs.

Jo demande: «Que savons-nous de la maladie de Kawasaki que les enfants contractent des anticorps qu’ils développent des semaines après avoir eu COVID?» Elle a lu qu’il y avait des points chauds. Existe-t-il un traitement efficace?

Les hotspots sont probablement des hotspots où les médecins reconnaissent Kawasaki. C’est une chose rare, et tout le monde ne s’en rendrait pas compte. Pour beaucoup de gens, cela ressemblerait à un état inflammatoire généralisé. Ça ressemblerait à ça si je n’avais pas eu ça en moi.

Je pense que c’est probablement plus répandu que ce qui est rapporté parce que certains de ces enfants ne meurent pas. Nous avons tendance à regarder les statistiques des décès, et bien que ce soit grave, ce n’est pas toujours fatal. C’est juste débilitant à long terme.

Ce que nous savons à ce sujet est le suivant: c’est réel et c’est assez sérieux. C’est un argument assez fort contre des choses comme réunir un groupe d’enfants pour la garderie ou l’école en ce moment si vous n’êtes pas obligé.

Je sais que tout le monde n’a pas ce choix. Mais si vous avez le choix, ce serait un bon choix. Vous protégez votre enfant et vous aidez tout le monde.

Susan demande: Laisseriez-vous vos enfants jouer au baseball?

Je ne pense pas qu’un match de baseball vaille des dommages potentiels à long terme pour votre enfant. C’est une réponse terrible à devoir donner. Mais c’est exactement ainsi que la science se présente en ce moment.

Cela ne me dérange pas que quelqu’un soit dans le champ gauche profond. Mais je faire l’esprit d’être au premier but et de faire venir un coureur. Je veux bien être le receveur. Je veux bien être l’arbitre. Je veux bien qu’il y ait une pirogue du tout. Et ça me dérange cinq ans après avoir fait du bon travail, ce qui est assez naturel.

Je pense aussi que tous les parents sont dans les gradins, peu importe la distance. C’est un gros risque.

Ann était avec sa fille le même jour que sa fille a été exposée à une personne testée positive. Ann a-t-elle également besoin d’un test?

Si la fille d’Ann était exposée ce jour-là, elle ne serait pas contagieuse tout de suite. Mais si elle vit dans la même maison ou visite parfois, elle pourrait être une porteuse asymptomatique et une exposition pourrait survenir plus tard.

La question n’est donc pas de savoir si Ann doit passer un test, mais quand. Après l’exposition, vous devez attendre environ une semaine à 10 jours avant qu’un test puisse montrer si vous êtes positif. Il est donc important de ne pas passer le test le jour où vous êtes exposé, puis de dire «Je suis propre» et de vivre votre vie. Le virus pourrait être là. Vous pourriez simplement être en limite de détection.

Jodi demande: «Si deux personnes – disons un couple – ont toutes les deux confirmé des tests COVID positifs, peuvent-elles s’isoler ensemble? Et si l’un d’entre eux est symptomatique et l’autre non? »

C’est bien si la personne asymptomatique peut prendre soin de l’autre. Une personne asymptomatique est probablement la meilleure personne pour s’occuper d’une personne atteinte de COVID.

De plus, nous savons maintenant que des niveaux élevés de cortisol, une hormone du stress, prédisent une mauvaise issue de COVID. Donc, tout ce que vous pouvez faire pour réconforter et soutenir une personne malade va vous aider, tant que cela ne vous infecte pas. Et bon, si vous êtes déjà infecté, vous n’avez pas à vous en préoccuper: vous êtes déjà infecté.

Vous devez toujours porter un masque. Vous n’avez plus besoin de virus. Mais prendre soin de la personne malade est une très bonne chose que vous pourriez faire.

Cette étude sur le cortisol: a-t-elle été réalisée sur des personnes hospitalisées? Ou où?

Ils ont regardé les gens qui venaient à l’hôpital. Ils mesurent leur taux de cortisol ce jour-là. Il existe différentes raisons pour lesquelles une personne peut avoir un taux élevé de cortisol. C’est peut-être parce que le virus fait des choses terribles à l’intérieur d’eux, ou cela peut être un stress supplémentaire. Mais un niveau élevé de cortisol a prédit que les patients étaient plus susceptibles d’aller sous ventilateur et plus susceptibles de mourir.

Alors, que dois-je faire pour abaisser mon cortisol? Dois-je méditer?

Sûr. Ou trouvez simplement quelque chose que vous aimez faire. Je pense que la réponse est différente pour tout le monde. Pour moi, c’est ramasser des fossiles. Ce sont de superbes petites choses.

Emma demande: «Comme les restaurants sont désormais les seules entreprises où les gens peuvent enlever leur masque à l’intérieur pendant une longue période, parce qu’ils mangent et boivent, manger à l’extérieur – et surtout être un employé de restaurant – la chose la plus risquée à faire maintenant? »

Oui absolument. Juste manger dans un restaurant – oh mon Dieu, c’est alors risqué.

Je ressens vraiment pour les gens qui travaillent dans ces restaurants parce qu’ils ont besoin d’argent. C’est un environnement où ils seront très probablement exposés à un moment donné, et où ils ne sauront probablement pas qu’ils ont été exposés. Les clients des restaurants qui se sont révélés positifs ne se souviendront probablement pas du serveur qu’ils ont exposé une semaine et demie plus tôt.

La nourriture à emporter semble-t-elle toujours sûre?

Oui. Et garder ces lieux ouverts parce que vous les aimez, ou que vous aimez les gens qui les dirigent, est une bonne chose que vous pouvez faire.

Olivia demande: «À part la distance sociale, l’utilisation d’un masque et le lavage des mains, les personnes à risque telles que le diabète et les maladies coronariennes peuvent-elles faire quelque chose pour réduire leurs risques de contracter le virus? Est-il vrai que certaines vitamines sont utiles? « 

Probablement pas. Malheureusement, vous recherchez une vitamine qui agit comme un immunosuppresseur. Si une telle vitamine existait, elle aurait une grande étiquette d’avertissement rouge avec un crâne et des os croisés, et je n’en vois aucune dans le GNC près de moi.

Si vous avez une carence en vitamines, en consommant des quantités extrêmement faibles de vitamines, alors oui, cela pourrait désactiver certaines parties de votre système immunitaire. Mais tout ce qui ressemble vaguement à un régime normal signifie que vous allez bien.

Les gros facteurs de risque seront la quantité de virus à laquelle vous êtes exposé, votre génétique et les autres facteurs de risque dont vous parlez.

Jason écrit: «Le gouverneur Greg Abbott a rendu public vendredi dernier son ordre couvrant tout le pays. Pour autant que je sache, les responsables du comté de Harris appliquent toujours cette ordonnance. Mais le bureau du shérif du comté de Montgomery au nord a déclaré qu’il ne prendrait aucune mesure pour l’appliquer. Quel aperçu avez-vous en termes de taux de transmission entre les populations lorsque vous avez deux comtés si proches offrant différentes interprétations d’une commande? Qu’est-ce que cela fait pour le taux d’infection de l’État? »

Quoi de plus démoralisant que de faire des sacrifices et d’avoir des moments difficiles et ensuite regarder par la fenêtre la personne de l’autre côté, qui est juste lah-di-dah-chemin à travers leur vie? C’est super ennuyeux et très inefficace pour contrôler le coronavirus.

Chaque semaine, je dois conduire entre College Station, où je fais actuellement des recherches en laboratoire, et Texarkana, où se trouve ma famille. Lorsque je m’arrête dans des stations-service et dans de petits endroits en cours de route, il y a très peu de respect de cet ordre. Habituellement, les gens qui gèrent les magasins portent un masque et presque personne d’autre ne l’est. C’est un problème.

En tant qu’État, nous disons au moins les bonnes choses maintenant, mais nous n’en sommes pas encore au point où nous faisons les bonnes choses. Cela signifie qu’il faudra plus de temps pour que ces mesures aient un effet, et l’effet sera moindre. À l’heure actuelle, nous avons besoin d’un effet très fort, car le Texas compte 10 000 cas par jour, et ce nombre augmente.

Elizabeth dit: «Ma belle-sœur est enceinte. Les femmes enceintes sont-elles exposées à des risques supplémentaires liés à COVID-19? Et avez-vous des suggestions pour les soins aux nourrissons une fois qu’elle et mon frère auront ramené mon doux neveu à la maison? Existe-t-il des mesures qui renforceraient son système immunitaire? »

Toutes nos félicitations! Je ne crois pas que la grossesse soit un facteur de risque important; Je ne crois pas que cela soit venu dans cette étude géante sur la nature qui vient de sortir, celle qui a examiné des millions de cas, pas seulement des dizaines ou des centaines. Certes, il y a eu des femmes enceintes qui ont attrapé ce virus – certaines en sont mortes – mais il ne semble pas être à un rythme démesuré. Alors c’est au moins bon.

Sur RenewHouston.com: Après un mois en quarantaine, cette maman de Houston a enfin rencontré son bébé la veille de la fête des mères

Quant à la construction du système immunitaire du bébé, ma mère disait: « Vous devez les laisser sortir, manger de la saleté et se frotter le sable dans les yeux. » C’est bien – mais le bébé développera également son système immunitaire juste en respirant dans une pièce. Vous respirez quelques centaines de virus et des dizaines de bactéries à chaque inspiration. Peu importe où vous vous trouvez sur la planète Terre, même si vous êtes très haut dans une montgolfière ou sur le mont Everest, ce sera à peu près la même chose.

Donc, le système immunitaire du bébé va avoir beaucoup d’éducation, et ça va se construire. Essayez simplement d’empêcher son jeune système immunitaire de faire face à des défis terriblement difficiles, comme COVID. Laissez-le commencer par de petits problèmes.

Elizabeth demande également: «J’ai lu que certaines personnes hésitent à porter un masque parce qu’elles s’inquiètent de l’augmentation des niveaux de dioxyde de carbone dans leur corps. Est-ce un problème? »

Non ce n’est pas.

Les études qui se sont penchées sur cette question ont généralement eu lieu dans les hôpitaux, avec des chirurgiens ou du personnel qui portent des masques chirurgicaux pendant qu’ils opèrent. Les études ont examiné leur niveau d’oxygénation et les hormones de stress et tout ça. Ils constatent qu’entre le port d’un masque et le stress de la chirurgie, vous avez une diminution d’environ 1% de l’oxygène dans le sang.

Cela semble, whoa, énorme. Mais votre taux d’oxygène peut varier de 10% et rester normal. Lorsque vous vous endormez la nuit, vous avez une diminution de 2 à 3%. Si vous montez à Denver, vous allez perdre encore 10% de l’oxygénation du sang que vous avez eue. (J’ai entendu dire que des gens y vivent encore, donc c’est probablement OK.)

Voici donc la réponse courte: le port d’un masque ne fait pas de différence significative sur vos niveaux d’oxygène, de dioxyde de carbone, de bactéries, de toxines ou autre. C’est juste un très bon moyen de prévenir l’inhalation ou l’expiration de gouttelettes respiratoires qui pourraient être porteuses de COVID.

Alors: portez un masque!

Nous avons une question de Ferrill Gibbs, qui héberge le podcast Coronavirus Chronicle. Il est fan de votre page Facebook, le groupe scientifique du Dr Ben Neuman. Il demande: « Que faites-vous lorsque vous faites défiler Facebook et que vous voyez quelqu’un promouvoir ce que vous croyez être une opinion très mauvaise ou mal informée? »

Twitter se bat, oui: j’y participe. J’ai essayé de me déclarer mort sur Facebook. Je suis bloqué sur mon compte depuis quelques années.

Heureusement, ma femme dirige le groupe scientifique Dr. Ben. Elle ramassera l’épée et se lancera dans la bataille – en quelque sorte, essayez de vous faufiler sur le côté et essayez de parler directement aux gens. Si quelqu’un sur cette page me pose une question, j’essaie d’y répondre dans une vidéo. Et j’essaie de faire en sorte que la réponse inclue le papier ou les statistiques que j’utilise. Les gens vont penser ce qu’ils vont penser, mais au moins ils ont mon point de vue là-dessus.

Mary regarde les statistiques sur les infections à COVID-19. Elle veut savoir: «Comment sont rapportés les nombres positifs quotidiens? Ces nombres de tests positifs sont-ils rapportés en temps réel au cours des 24 derniers jours? Ou les cas positifs sont-ils regroupés par certains laboratoires et signalés tous les quelques jours? » Pourquoi voyons-nous de telles grosses pointes?

Il y a quelques grosses pointes dans les données à partir du moment où ils sont revenus et ont réanalysé les échantillons, puis ils les ont tous rapportés en lot, même si les tests provenaient de périodes différentes.

Si vous regardez les chiffres pour le Texas, vous verrez que le graphique monte, haut, haut, haut, bas, bas, haut, haut, haut, haut, bas, bas – et que les bas tombent généralement le lundi et Mardi. Vous pourriez regarder cela et penser: « C’est bizarre. »

La raison en est que ce qui est rapporté le lundi et le mardi sont en fait des chiffres du samedi et du dimanche, et pas autant de gens passent des tests le week-end.

Les nombres sont généralement les plus élevés le mercredi. C’est parce que ce sont vraiment les chiffres des lundis, après le week-end, quand plus de gens se font tester, ou qu’ils reçoivent tous les résultats des tests qui n’avaient pas été soumis vendredi soir.

John demande: « Que dites-vous aux gens qui soutiennent que nous devrions tout ouvrir? » Il y a une vidéo d’un médecin à Houston qui pense que nous devrions tout ouvrir. Qu’est-ce que tu penses?

Cela ressemble à de la frustration. J’ai la frustration. Je veux que ce soit fini aussi. Et la sortie n’est pas seulement de tout laisser s’effondrer. Plus nous creusons ce trou et plus nous le faisons, plus il nous sera difficile de sortir, jamais.

Nous avons déjà vu certains pays se retirer. L’Australie a eu son premier cas, je pense, le même jour que les États-Unis, et ils en ont fini. Ils en ont fini. Ils sont à peu près de retour à la normale.

Nous sommes toujours confrontés à une énorme charge virale croissante en raison de la façon dont nous le gérons. C’est à cause des gens qui ne demandent qu’à être fait, ce que je comprends totalement, mais qui ne nous aide pas vraiment à arriver à la fin.

À quoi d’autre les Houstoniens devraient-ils penser? Alors que nous regardons les cas augmenter, que nos unités de soins intensifs se remplissent, que devons-nous faire?

Il y a de gros changements à faire. Mais ce sont des choses qui vont prendre des millions de dollars et comme l’autorité au niveau du comté, de la ville ou peut-être de l’État.

La meilleure chose que les individus puissent faire est simplement de se protéger. Ne baissez pas votre garde quand vous êtes dehors. Limitez le temps que vous passez volontairement dans une pièce avec d’autres personnes.

Sur HoustonChronicle.com: Comment amener les enfants à porter un masque

En général, Houston a fait sa part. La région de Houston a été vraiment efficace pendant un certain temps pour contenir le virus. Merci au nom de l’Etat.

Il y a eu un moment où Houston et Dallas rendaient fondamentalement l’état du Texas respectable, tandis que la plupart des autres endroits laissaient simplement le virus se déchaîner. Et … ouais. Nous voilà.

Gustavo demande: «Si les choses continuent comme elles sont, à quel moment emmènerais-tu ta famille au restaurant? Dans combien de mois? À des années? Ou tu ne partirais jamais?

Non! Non non Non! Avec les choses telles qu’elles sont, enlever un masque avec toutes ces autres personnes autour? Non! Es tu fou?

Si les choses restent telles qu’elles sont, nous serons une famille à emporter jusqu’à notre mort. C’est terrible, mais tant pis. Nous apprendrons à nous adapter à la nouvelle norme.

Y a-t-il un moment où vous envisagez de retourner au restaurant? Dis, s’il y a un vaccin?

S’il y a un vaccin. Si nous avons reçu le vaccin. Si nous avons vérifié nos niveaux d’anticorps, ils ont l’air bien et nous avons de bons anticorps neutralisants.

Si le virus a disparu dans notre comté – comme, il n’y a pas eu de cas au cours des 21 derniers jours ou quelque chose du genre.

Mais ça va prendre un certain temps pour y arriver. Tout au moins.

Gustavo a une autre question. Il est l’un des photographes de la Chronique, et il en va de même pour photographier la vie quotidienne pendant l’ère COVID-19, interagissant avec un grand nombre de personnes.

Oh mon Dieu. D’ACCORD.

Il demande: «À quelle fréquence dois-je me faire tester? Je vis dans un ménage multigénérationnel, comme la plupart des familles latino-américaines, j’aide à prendre soin de mes grands-parents à haut risque. Dans cet esprit, en plus de garder mon équipement propre, de tout essuyer et de porter un masque, que dois-je faire d’autre? « 

Le port d’un masque va être la clé.

Avec les tests, je ne sais pas ce que vous pouvez tolérer, ce que votre assurance tolérera, ce que votre travail tolérera, mais en obtenir une toutes les deux semaines est une bonne idée – une par mois à l’extérieur. Parce que vous allez être à haut risque d’exposition.

Cela irait pour tous ceux qui sont exposés à beaucoup de gens? Travailleurs de la restauration?

Travailleurs de la restauration – argh. Oui!

Enseignants?

Oui!

Je ne veux pas voir les gens se contenter de cela simplement parce qu’ils font leur travail et essaient de faire du bon travail.

Les tests gratuits sont une chose que nous, en tant qu’espèce, pays ou État, devons faire dans le cadre de la réouverture. C’est une grande chose.

Des tests gratuits toutes les deux semaines pour les personnes occupant des emplois à haut risque?

Oui. Ne me tenez pas à deux. Si les gens veulent en faire une chaque semaine, ou toutes les deux semaines et demie, ça va probablement aussi. Mais c’est l’essentiel.

Et la NFL? Se moquent-ils d’eux-mêmes?

Eh bien, ils se sont ouverts, ils ont eu des épidémies, puis ils ont en quelque sorte fermé – ou du moins ils ont cessé de parler des épidémies. Ça va continuer de se produire.

Il s’agit d’un gros risque COVID. Je suppose que si tous ceux qui sont impliqués consentent à risquer de contracter COVID, nous ne pouvons pas les arrêter. Mais cela semble être une très mauvaise idée. C’est beaucoup de risques pour tous ces sports, ce qui est terrible.

Et les collèges? Jay veut savoir s’il est sûr de renvoyer sa fille à l’université pour vivre sur le campus. Il n’est pas sûr de faire confiance aux collégiens pour essuyer un micro-ondes partagé, et encore moins pour maintenir la distance physique.

Je ne suis pas sûr d’avoir confiance en cela non plus. Je travaille pour un collège et il y a eu beaucoup de discussions épicées sur ce genre de chose. La nouvelle décision selon laquelle les étudiants étrangers ne peuvent obtenir un visa que s’ils ont au moins une classe en personne va nuire à de nombreuses institutions ou les forcer à enseigner au moins certaines classes en personne.

À l’heure actuelle, lorsque nous voyons des milliers de nouveaux cas chaque jour, je ne pense pas qu’il existe un moyen sûr de rassembler un grand nombre de personnes – et avec les grandes universités, ces chiffres sont très importants. C’est une recette pour plus de COVID. Il y aurait probablement des épidémies, puis il faudrait les faire reculer – un peu comme une réouverture prématurée de l’économie, où il faut faire marche arrière.

COVID ne joue tout simplement pas. Vous ne pouvez pas jouer avec COVID.

lisa.gray@chron.com, @LisaGray_HouTX

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *